NoKenny
nokenny
Installer l'application
1) Appuyez sur le bouton "Partager"
2) "Sur l'écran d'accueil"
A voir
Similaires
5,307 vues
Des manifestants pro-Palestine appellent Ă tuer les juifs et violer leurs filles (Londres)
Kenny
âą 0 com
3,906 vues
Un terroriste armé d'une arbalÚte se rend aux autorités (Bremerhaven, Allemagne)
Kenny
âą 4 com
6,749 vues
L'avocat Pierre Gentillet explique la démocratie à une militante EELV
Kenny
âą 59 com
5,391 vues
Devant un policier trÚs nerveux, un automobiliste américain filme son arrestation

Burak
âą 10 com
6,532 vues
Un homme agresse des militants ReconquĂȘte (Zemmour) sur une place publique (Paris, La DĂ©fense)
Kenny
âą 17 com
11,592 vues
Un éleveur dégage des militants végans de sa ferme (Angleterre)

Fleshlight
âą 27 com
Chats gratuits
Populaires
JLBCSDP
NSFW
Virginia Gardner et Madison Rogers nues dans 1923 (2025)
FAIL
NSFW
Debora Caprioglio nue dans Paprika (1991)
JLBCSDP
NSFW
Aliya Raymundo nue dans Mamasan (2025)
FAIL
NSFW
Sonya Walger : scĂšne de masturbation dans Tell Me You Love Me - 2007
CUTE
NSFW
FotinÏ Peluso nue dans la série The Great Chimera (2026)
đ đđđĄđđđđ§ đđ„đđ©đ | FuturWave for Deep Focus







Le seum des militants du Z a une douce saveur en ce lundi.
J'ai d'autres infos pour toi que tu pourras ranger avec ton racisme anti-blanc : Trump est encore président, il y a des pédophiles dans une pizzeria, le Covid a été inventé comme le Sida pour réduire la population mondiale, Zuckerberg est un extraterrestre...
Je pars acheter un tube de vaseline pour avoir moins mal quand les arabes me passeront dessus. Pour Eric pas besoin, je serai grand ouvert pour lui comme mes nouveaux copains.
https://www.politis.fr/articles/2021/10/eric-zemmour-la-haine-de-soi-au-service-de-lextreme-droite-43645/
Non mais franchement, tu oses parler de malhonnĂȘtetĂ© intellectuelle aprĂšs avoir sorti un truc comme ça... C'est risible.
Et pour la fin de ton dernier message, justement tu n'as rien dĂ©montrĂ©. J'attends toujours des explications "indĂ©niables" comme tu dis mais je les ai pas eu. Tout ce que tu as rĂ©ussi Ă dĂ©montrer pour le moment c'est que l'extrĂȘme droite tue. Bravo pour ça.
Maintenant si tu veux essayer de prouver que la politique et les discours de gauche tuent, ne te gĂȘne pas. J'ai hĂąte de te lire.
Etrangers :
200 homicides / an
5,2 millions de personnes
ExtrĂȘme droite fichĂ©e s :
3,7 homicides / an
1300 individus
Du coup on aâŠ.. tatatataaaaa :
0,04 homicide / mille étrangers
3,7 homicide / mille fachos
Cqfd. LâextrĂȘme droite tue. Tâas suivi le produit en croix ?
Si tu veux comparer des choses comparables, tu compares les chiffres des morts causĂ©s par l'extrĂȘme droite aux chiffres des morts causĂ©es par l'extreme gauche et ceux des autres partis politiques.
Et tu peux aussi comparer le chiffres des morts causés par les étrangers aux chiffres des morts causés par les français. Et aprÚs tu pondÚres le nombre de morts causés par des étrangers relativement au pourcentage d'étrangers dans la population française pour voir si les étrangers tuent statistiquement plus que les français.
J'ai pas la rĂ©ponse Ă toutes ces questions, mais ça ne fera pas avancer le dĂ©bat. Ce que je note c'est que l'extrĂȘme droite tue du fait de la prĂ©sence de terroristes dans ses rangs et que c'est une exception parmi tous les partis politiques français. Les autres partis ne tuent pas et certains partis proposent mĂȘme des rĂ©ponses constructives pour rĂ©gler les problĂšmes de violence qui te gĂȘnent tant.
Si je reprends le fil des Ă©changes, il me semble que dans cette discussion on s'est plus ou moins mis d'accord sur deux points : âš1) pauvretĂ© / misĂšre = violence âš2) l'extrĂȘme droite tue 1,37 personne par an en France (dâaprĂšs tes chiffres que je nâai pas vĂ©rifiĂ©)
Maintenant la question est de savoir quel type de parti politique on veut au pouvoir. Est-ce qu'on veut un parti politique dont les sympathisants les plus radicaux tuent au nom de leur idĂ©ologie politique ? (donc en gros, sont des terroristes). Ou est ce qu'on veut un parti politique qui propose de travailler sur une rĂ©duction des inĂ©galitĂ©s et de rĂ©duire la pauvretĂ© en France ? âš
Les mesures sociales, en faveur de la protection des plus fragiles, des plus pauvres, visant Ă revaloriser le SMIC, protĂ©ger ceux qui travaillent etc⊠tout ça ce nâest pas dans les programmes dâextrĂȘme droite. Ou alors cite moi les mesures. Regarde le programme de ces candidats, ils tâhypnotisent en te faisant croire que le problĂšme sont les Ă©trangers et en te disant quâils vont rĂ©soudre tous les problĂšmes en les expulsant / interdisant le territoire. Et pendant ce temps lĂ , ils mettent en place un programme Ă©conomique ultra libĂ©rale qui ne visent quâĂ enrichir les plus riches et appauvrir les autres. Si ton souci câest de rĂ©duire la violence, il ne faut pas chercher bien loin pour comprendre que ces candidats ne vont rien rĂ©soudre, et mĂȘme empirer les choses. La question de lâidentitĂ© nationale nâest pas du tout notre principal problĂšme dont dĂ©coulera toutes les solutions.
Par contre. En toute honnĂȘtetĂ©. Il faut vraiment que tu te rendes compte que tes raisonnements sont complĂštement cons et absurdes. Et je parles bien de tes « raisonnements », pas de toi. En chacun il y a de lâespoir, câest Ă cette approche de lâhumain quâon reconnaĂźt les humanistes.
Lâabsurde câest bien pour lâArt. La connerie pour des soirĂ©es avec des amis dâenfance. Mais aucun nâest appropriĂ© pour une discussion vainement sĂ©rieuse sur des sujets qui le sont dâautant plusâŠ
Le changement de culture a lieu quoi qu'il arrive... Mec tu bouffes au Macdo ou au BK, tu as un iPhone ou un Samsung dans la poche, tes fringues sont faites au Bangladesh, tu regardes des films ou des sĂ©ries amĂ©ricaines sur Netflix... RĂ©veille toi, la France dont tu rĂȘves n'existe pas, le changement de culture a dĂ©jĂ eu lieu, tu vis juste dans un fantasme raciste et islamophobe. Parce que ce qui te gĂȘne, c'est pas les amĂ©ricains hein.
Ah et oui, la gĂ©ographie faudra revoir aussiâŠ
Imaginons deux secondes une France sans aucun Ă©tranger. La France est constituĂ© malgrĂ© tout de typologies d'individus trĂšs diffĂ©rents (hĂ©ritiers, cadres, ouvriers, agriculteurs, enseignants, riches, pauvres, corses, bretons...). MĂȘme sans aucun Ă©tranger sur le territoire il y aurait quand mĂȘme une population qui n'a pas la mĂȘme culture ni la mĂȘme Ă©ducation, ni les mĂȘmes valeurs. Tiens, rien que toi et moi j'imagine qu'on a un culture, une Ă©ducation et des valeurs trĂšs diffĂ©rentes.
Dans tous les cas, encore une fois rien ne t'empĂȘche de ne cĂŽtoyer que des personnes qui te ressemblent si c'est ce qui t'intĂ©resse.
En quoi la prĂ©sence d'Ă©trangers sur le territoire français t'en empĂȘche ?
Explique moi ce que c'est que de vivre Ă la française et ce qui t'en empĂȘche ojd ?
Tu sais la France Ă©volue chaque jour et la France d'aujourd'hui n'est plus la France d'hier. Vouloir mettre la France dans du formol en disant "la France ne doit plus Ă©voluer" c'est tuer la France. Mais peut ĂȘtre que tu n'aimes pas ton pays.
1) tes chiffres sont faux et ne veulent rien dire.
2) le grand remplacement n'existe pas
3) ce n'est pas en restant qu'entre français comme tu les aimes que tu vivras mieux. ce qui te gĂšne au fond, est-ce que c'est de voir des personnes de couleur dans la rue ? Ou c'est ton sentiment d'ĂȘtre dĂ©classĂ©, de vivre moins bien ?
Si c'est les personnes de couleur qui te dĂ©rangent alors t'es juste une grosse merde. Si c'est le sentiment de dĂ©classement alors ton problĂšme c'est pas les Ă©trangers, mais les inĂ©galitĂ©s et le systĂšme nĂ©o libĂ©rale poussĂ© Ă l'extrĂȘme.
EN France en 2022 il ne devrait plus y avoir personne dehors, français comme étranger. Certains pays ont réussi à le faire.
Si tu es d'accords sur le fait que pauvreté = délinquance, pourquoi ne pas plutÎt essayer de régler le problÚme de la pauvreté plutÎt que d'en vouloir à des gens qui n'ont rien et qui se retrouvent souvent ici avec des parcours de vie accidentés etc ?
On est donc d'accord, c'est la misĂšre qui cause la violence et pas l'origine des gens.
Vois-tu, arrĂȘter l'immigration est une chimĂšre. Si un mec est prĂȘt Ă traverser la MĂ©diterranĂ©e et risquer sa vie pour Ă©chapper Ă sa situation c'est pas un mur qui va l'arrĂȘter. C'est trop long Ă expliquer en commentaire mais renseigne toi sur les parcours de migration, tu verras que ce qui motive les migrants n'a rien Ă voir avec les aides sociales françaises. La France est rarement un objectif pour eux.
Bref, la France a de plus une responsabilitĂ© dans certains flux migratoires (AlgĂ©rie pour ne citer que cet exemple) et la crise climatique (crise pour laquelle aucun candidat d'extrĂȘme droite ne propose de solution) ne va pas arranger les choses, ce sont des dizaines / centaines de millions de personnes qui vont devoir migrer dans les dĂ©cennies Ă venir.
Allez, je continue d'essayer parce que ça m'embĂȘte que tu puisses continuer Ă te satisfaire de ces bĂȘtises. Tu te trompes complĂštement de problĂšme, les deux endroits que tu cites sont surtout connus pour leur pauvretĂ© et leur misĂšre. Et je te le rĂ©pĂšte, c'est ça qui est Ă l'origine de la dĂ©linquance. C'est un objectif pour personne dans la vie d'aller braquer une supĂ©rette ou de voler un sac Ă main. On ne s'endort pas fiĂšrement aprĂšs avoir fait ça. Quand on fait ça, c'est qu'on n'a rien de mieux Ă faire et bien souvent pas le choix. Ăa sert Ă rien d'armer davantage les flics pour rĂ©soudre ce type de problĂšme, tant qu'il y aura de la misĂšre il y aura de la dĂ©linquance. Quand quelqu'un a faim, il faut ce qu'il peut pour manger. Tu veux rĂ©gler la dĂ©linquance, rĂšgle le problĂšme de la misĂšre.
Souffle un bon coup, prends deux secondes pour rĂ©flĂ©chir, allez ça va aller. Ne te fais pas un claquage du cerveau quand mĂȘme.
P.S. : tu as l'air de bien connaitre les prisons. t'es un expert ? Non parce que moi j'y suis jamais allĂ©. Enfin, peut ĂȘtre que toi si ? Ou alors, si tu n'as jamais mis les pieds dans une prison, c'est peut ĂȘtre effectivement dans ta tĂȘte.
Attention, c'est comme ça qu'on devient un délinquant et d'aprÚs toi ça tue. Hey mais tu serais pas un étranger par hasard ? Je sais pas d'aprÚs toi ce sont eux les délinquants.
Tiens, une source, article paru sur le site de France Inter le 18 février 2022, intitulé
"Ultra-droite en France : la nouvelle menace terroriste" :
Voici le premier paragraphe : "Selon le renseignement intĂ©rieur, le risque dâattentat liĂ© Ă lâextrĂȘme droite radicale en France est de plus en plus Ă©levĂ©. Entre 1 500 et 2 000 individus, quâils soient nationalistes, accĂ©lĂ©rationnistes (concept qui vise Ă provoquer une guerre civile) ou nĂ©onazis, sont considĂ©rĂ©s comme potentiellement violents. Parmi eux, une petite centaine serait susceptible de fomenter un attentat. Du cĂŽtĂ© de la justice aussi, la menace djihadiste nâest plus la seule Ă inquiĂ©ter. Au parquet national antiterroriste, les dossiers liĂ©s Ă lâextrĂȘme droite radicale commencent Ă sâentasser : 11 enquĂȘtes ont Ă©tĂ© ouvertes depuis 2017 pour des prĂ©sumĂ©s projets dâattentats - dont six informations judiciaires toujours en cours. 12 personnes ont Ă©tĂ© condamnĂ©es et 52 sont actuellement mises en examen."
Bon sinon, du coup Zemmour tu le places oĂč sur l'Ă©chiquier politique ? ça m'intĂ©resse. Non parce que absolument tout le monde s'accorde pour le placer bien bien bien Ă droite, encore plus Ă droite que Le Pen. Ta conception des choses Ă l'air un peu original, tu as une thĂ©orie personnel c'est ça ? ^^
Il est dans quel panier Zemmour ?
Mais bon, ce point mis Ă part, si je lis entre les lignes de ce que tu dis, tu sembles penser qu'on nait violent en fonction de son pays d'origine ? De sa religion ? Qu'est-ce que tu essayes de nous dire au juste ?
Tu penses qu'un blanc, français, catholique ne peut pas ĂȘtre violent, ou alors est moins violent ? Pour toi je suis allĂ© sur la page Wikipedia qui liste les affaires de meurtre en France. Tu peux faire l'exercice de ton cĂŽtĂ© aussi si tu veux. Je suis allĂ© sur les annĂ©es 2011 - 2020 (lorsque le verdict est rendu, le nom du coupable devient public). Je te prends les noms comme ils viennent des meutriers de dĂ©but 2011 : Tony Meilhon, Sylviane Fabre, MickaĂ«l Baehrel, Anthony Draoui, GaĂ«tan, Christophe Champenois, Nicolas Blondiau, Mathieu Moulinas.... et ça continue comme ça. Est-ce que tu trouves que ces noms sonnent Ă©trangers ou familiers?
Maintenant je vais te dire ce qui pousse Ă la petite dĂ©linquance, c'est la misĂšre. Et si tu veux lutter contre la petite dĂ©linquance il faut Ă©viter de mener une politique qui enrichisse les plus riches en appauvrissant les plus pauvres. C'est Ă dire qu'il faut un autre modĂšle de sociĂ©tĂ© que ce qu'on nous sert depuis des dĂ©cennies et qui, Ă ce jour, n'a absolument rien rĂ©solu. Les trois candidats d'extrĂȘme droite (si on compte Pecresse dedans) ont tous comme logiciel l'ultra libĂ©ralisme. Et c'est prĂ©cisĂ©ment ça qui crĂ©e de la misĂšre et de la violence. Et tous ceux qui agitent le soit disant problĂšme de l'immigration ou de l'islam, ça ne sert qu'Ă dĂ©tourner ton attention du vrai problĂšme qui est l'aggravation des inĂ©galitĂ©s.
https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/secrets-d-info/secrets-d-info-du-samedi-19-fevrier-2022-1088631
https://www.franceculture.fr/emissions/la-question-du-jour/la-question-du-jour-du-jeudi-09-decembre-2021
https://www.lefigaro.fr/medias/35-associations-de-journalistes-signent-une-tribune-contre-les-menaces-de-l-extreme-droite-20211118
https://www.youtube.com/watch?v=8KC80t8N8Ys
https://www.youtube.com/watch?v=X7c4R_1p2EQ
MĂȘme les gauchiasses du Figaro sont contre toi dis moi. Et pour le 4e point, le gars a Ă©crit un livre que je tâinvite Ă lireâŠ.
Il y a une différence entre dénoncer et harceler.
Toi comprendre différence ou toi veut dessin ?
Et donc au vu de ce que tu dis, c'est bien ce que je pensais : tu défends clairement cet "anti-fasciste", le gars est dans le "camp du bien", donc il est honorable de s'en prendre à un mec ùgé qui incarne le mal absolu. Et tout ce que tu racontes, c'est n'importe quoi. C'est pas l'ultra-droite qui a agressé Jérémie Cohen ou commis des attentats islamistes que je sache !
@Izi78 : le mec est un anti-fasciste. C'est mĂȘme marquĂ© dans le titre de la vidĂ©o. C'est quand mĂȘme hallucinant de tout mĂ©langer Ă ce niveau lĂ . Et faut arrĂȘter de raconter n'importe quoi comme ça... ça devient maladif de tordre la rĂ©alitĂ© Ă ce point.
Pour info, en 2020 on notait dĂ©jĂ que le nombre d'attentats d'extrĂȘme droite avait triplĂ© en 5 ans en occident. Et aujourd'hui, en France c'est l'ultra droite qui est considĂ©rĂ© comme la nouvelle menace terroriste par les services de renseignement. Donc la haine et la violence est bien chez ce que dĂ©fend un type comme Z. Et mĂȘme sans se renseigner il suffit de l'Ă©couter 30 secondes pour le comprendre. Faut vraiment avoir la tĂȘte enfoncĂ© profondĂ©ment tout au fond de son cul pour ne pas s'en rendre compte.
Quand ya des pseudos et des Ă©changes anonymes pour info la loi est un peu diffĂ©rente. Mais bon je vais arrĂȘter la pĂ©dagogie avec toi, tu as beaucoup trop de retard. Essaye juste de sortir de ton petit monde qui a l'air sacrĂ©ment Ă©triquĂ© et centrĂ© autour de ta personne. Essaye d'ĂȘtre curieux, ça te fera du bien.
Fais preuve d'un peu d'humilité stp.
Cette vidĂ©o a Ă©tĂ© partagĂ©e, il y a de nombreux tĂ©moins sur place. L'individu a dĂ» ĂȘtre arrĂȘtĂ© et retrouvĂ©, mĂȘme sans ta contribution en commentaire. L'altercation est filmĂ©e, c'est Ă la justice de dĂ©cider ce qu'il mĂ©rite.
Donc merci pour ton aide, mais non merci. Les détails de ce que dit la loi sur ton intervention dans mon dernier commentaire.
Toi tu penses avoir raison, et le mec dans la vidĂ©o pensait aussi avoir raison. Sauf que ni toi, ni lui n'ont raison aux yeux de la loi. Maintenant que dirais-tu si quelqu'un dĂ©cidait de se rendre justice lui mĂȘme et de rendre tes coordonnĂ©es privĂ©es dispo partout sur internet et inciter Ă ton harcĂšlement parce que tu as commis une infraction?
"L'article 226-4-1 du code pénal créé par la LOI n°2011-267 du 14 mars 2011 - art. 2 dispose:
Le fait d'usurper l'identité d'un tiers ou de faire usage d'une ou plusieurs données de toute nature permettant de l'identifier en vue de troubler sa tranquillité ou celle d'autrui, ou de porter atteinte à son honneur ou à sa considération, est puni d'un an d'emprisonnement et de 15 000 ⏠d'amende.
Cette infraction est punie des mĂȘmes peines lorsqu'elle est commise sur un rĂ©seau de communication au public en ligne."
On sait tous que la justice n'a pas les moyens de mettre un policier derriĂšre chaque ordinateur et chaque individu. Et encore heureux, sinon on vivrait dans un drĂŽle de rĂ©gime. Ăa ne veut pas dire que si on ne se fait pas arrĂȘter on n'a pas commis une infraction. Il suffit d'ĂȘtre quelqu'un de responsable et de rĂ©flĂ©chir deux secondes. Mais ça a l'air un peu difficile pour un dĂ©bile profond comme toi.
Tu répÚte que tu es attaché à une vision de la démocratie. Moi aussi. La démocratie c'est justement différent de l'anarchie. La démocratie c'est une forme de gouvernement, et elle est donc régit par des rÚgles. Et dans notre démocratie la liberté d'expression est garantie et encadrée par des rÚgles. Il y a des limites à ce que l'on a le droit de dire, notamment lorsque ce que l'ont dit porte directement atteinte au droit d'autrui.
C'est ce que je t'ai indiqué dans mes précédent commentaire avec le commentaire illicite.
LibertĂ© d'expression ne veut pas dire qu'on a le droit de dire tout et n'importe quoi. L'idĂ©e n'est pas de dĂ©gainer le bouton modĂ©ration Ă toutes les sauces, mais d'appuyer dessus lorsque des utilisateurs enfreignent les rĂšgles de notre dĂ©mocratie. La dĂ©mocratie c'est fragile, elle peut vite ĂȘtre remplacĂ©e par certaines formes de fascisme, on en a tous des exemples de tous les cĂŽtĂ©s dans l'actualitĂ©. Donc faisons en sorte de la dĂ©fendre !
Je te remercie quand mĂȘme pour ton attention et ta fidĂ©litĂ©, encore une fois il y a rien de personnel, on discute.
Bravo @Zabieru pour ton civisme d'étaler l'identité de ce monsieur en commentaire sur nokenny.co, juste aprÚs un premier commentaire de @Trueshit disant "Son blaze à cette sous race SVP". C'est vrai qu'on peut raisonnablement penser que c'est pour aider la justice qui consulte réguliÚrement ton site (c'est bien connu) et pas du tout pour inciter d'autres utilisateurs comme @Trueshit à aller le harceler. Donc à tout le monde, faites bien circuler son identité partout ça sert à rien de contacter les autorités compétentes, l'important c'est juste que ça circule, que ça soit diffusé par papacito et tout le monde. Mais c'est que pour aider hein. Bon , on sait pas pour aider qui puisque personne fait rien d'autre que de faire circuler son nom, mais c'est pour aider. Alors merci à tous de bien faire circuler.
Et sinon, oui il y a un commentaire ouvertement illicite sur cette vidéo, je te l'ai indiqué et tu refuses de le modérer. En revanche il y a beaucoup plus de commentaires "discutables" comme tu le dis sur cette vidéo, le premier commentaire de la vidéo de @Trueshit en fait partie. Et si tu veux je peux te faire une liste détaillée mais comme tu refuses de modérer un commentaire ouvertement illicite je vois pas pourquoi on se fatiguerait à discuter des commentaires discutables.
Et si je me suis exprimĂ©, ce que je ne fais quasiment jamais ici, c'est juste pour l'ensemble de ton oeuvre de non modĂ©ration. Ăa m'Ă©coeure de voir passer autant de commentaires haineux et dĂ©gradant sur ton site. Sur cette vidĂ©o mais aussi sur d'autres. Tu pourrais choisir de les modĂ©rer mais tu ne le fais pas, tous ne tombent pas sous le coup de la loi mais certains oui. Tu as des devoirs en tant qu'hĂ©bergeur. Tu choisis de ne pas les remplir ça te regarde.
Pour les commentaires sur les autres vidéos je supprime quand ça dérape vraiment et ça m'arrive réguliÚrement de fermer les commentaires ou de ne pas poster quand je sais d'avance que ça va déraper mais c'est pas non plus à moi de décider ce qui est bien et ce qui est mal.
C'est facile de sortir la carte du juridique mais je te rappelle quand mĂȘme qu'Ă l'origine t'es venu me demander de modĂ©rer les commentaires sur un post oĂč il n'y a pour l'instant que 1 commentaire discutable sur 36, c'est assez bas et "pas trĂšs Charlie" comme vision de la dĂ©mocratie.
DĂ©nonciation = dĂ©signer un coupable (dâun acte rĂ©prĂ©hensible) Ă une autoritĂ©, Ă la justice.
Délation = Dénonciation inspirée par des motifs méprisables.
Quand la police cherche à identifier quelqu'un sur Twitter, ça s'appelle un appel à témoin, et tu es censé entrer en contact avec la police pour leur communiquer tes informations.
Ăa m'Ă©tonnerait que la police traine en commentaire de nokenny.co pour enquĂȘter et ça m'Ă©tonnerait que le motif de @Zabieru soit de faire avancer la justice quand il dĂ©balle l'identitĂ© de la personne prĂ©sente sur la vidĂ©o, sinon il contacterait directement les autoritĂ©s compĂ©tentes. LĂ il faut avoir une sacrĂ©e dose de mauvaise foi pour ne pas vouloir se rendre compte qu'en Ă©talant son identitĂ© sur un site comme le tien on puisse chercher autre chose que d'encourager les visiteurs Ă le harceler ou lui nuire d'une façon ou d'une autre.
Je t'ai aussi indiquĂ© que frĂ©quentant le site depuis des annĂ©es je vois rĂ©guliĂšrement passer des commentaires diffusant du contenu illicite. Je ne t'ai pas demandĂ© de supprimer tous les commentaires des dĂ©biles profonds qui dĂ©versent leur bĂȘtise, ça ça regarde tes propres conditions d'utilisation et je regrette que la haine et le racisme soient des sujets que tu acceptes de diffuser et que tu n'aies aucune envie de freiner ce type de discours. (oui encore une fois, la loi prĂ©cise qu'on ne peut pas tout dire au nom de la libertĂ© d'expression)
Donc un peu de nuance, je conçois trĂšs bien et j'accepte qu'on puisse avoir des opinions diffĂ©rentes. Je n'ai rien contre la diffĂ©rence (contrairement Ă d'autre ici) en revanche les rĂ©ac / racistes / abrutis me gĂȘnent mais j'essaye de faire avec parce qu'il y en a un paquet qui trainent par ici.
Rien de personnel ici, bonne journée.
Tu ne sembles pas informĂ© sur la question, mais en tant qu'hĂ©bergeur des contenus publiĂ©s en commentaire ta responsabilitĂ© pĂ©nale est susceptible d'ĂȘtre engagĂ©e. Il ne semble pas y avoir de systĂšme de modĂ©ration en amont de la publication d'un commentaire, donc si j'ai bien compris la jurisprudence ta responsabilitĂ© ne peut ĂȘtre engagĂ©e qu'Ă partir du moment oĂč on te signale et oĂč tu es mis au courant de l'illĂ©galitĂ© d'un contenu.
Je te laisse t'informer sur le sujet, il y a beaucoup de contenu pour détailler tout ça, notamment ce que tu risques.
Je suis fan de ton site depuis de nombreuses années, je fais sans doute partie des plus anciens ça fait sans doute une dizaine d'année que je viens quasi quotidiennement. Le truc qui ne me va pas ici par contre c'est que tu laisses pulluler sur toutes sortes de commentaires illicites, sur cette vidéo ainsi que sur d'autres. Petit récapitulatif des infractions que j'observe réguliÚrement en commentaire :
- incitation Ă la haine raciale
- Incitation Ă la violence
- harcĂšlement
- atteinte à la dignité humaine
Sur cette vidĂ©o, il y a Ă©normĂ©ment de racisme latent et de bĂȘtise en commentaire, mais si tu veux que je te pointe un commentaire illĂ©gal Ă supprimer, avec plaisir. Celui de Zabieru qui dit "Pour info, le mec s'appelle Simon Buxeraud. Faites circuler." Ăa s'apparente Ă de la dĂ©lation, du harcĂšlement voire de l'incitation Ă la violence. C'est un contenu illĂ©gal, je te mets au courant et maintenant ta responsabilitĂ© peut ĂȘtre engagĂ©.
Je me ferai un plaisir dorĂ©navant de t'indiquer les commentaires illĂ©gaux si tu n'as pas le temps de tous les traiter. Peut-ĂȘtre devrais-tu ouvrir la possibilitĂ© Ă certaines personnes d'avoir des accĂšs de modĂ©rateurs sur les commentaires ? C'est une proposition / idĂ©e d'Ă©volution pour ton site.
Et vous, quand vous rĂ©pĂ©tez sans cesse que Zemmour a Ă©tĂ© condamnĂ©, c'est quoi le but, c'est bien d'atteindre Ă sa rĂ©putation, non ? Est-ce une forme de dĂ©lation, ĂȘtes-vous collabos ?
Et Ă partir du moment oĂč tu traites quelqu'un de collabo ça veut dire qu'indirectement, tu victimises la personne dĂ©noncĂ©e qui ne mĂ©ritait pas de l'ĂȘtre selon toi. Spoiler : la Justice ne lui fera rien de toute façon, ce sera un stage de citoyennetĂ© comme d'hab et puis basta.
1) Oui c'est pas bien de taper. Violence = pas bien.
2) "Le mOnsIeuR iL eST fASciStE" : toutes les opinions ne se valent pas, on doit d'ailleurs s'offusquer et censurer / interdire des propos mensongers, outranciers, haineux, révisionnistes, racistes. D'ailleurs la justice a condamné Zemmour pour ça à plusieurs reprises.
P.S. : stp Nokenny un peu de modération, ça sent vraiment le renfermé ton site. Les mecs bas du front, petites victimes suceuses de Papacito qui déversent des commentaires ouvertement racistes devraient simplement voir le commentaire supprimer.
Pour moi, un criminel dangereux, ça se dĂ©nonce. Rien Ă voir avec les pauvres Juifs qui voulaient juste vivre, faut arrĂȘter de confondre les choses ! De toute façon, aujourd'hui on voit qui est le plus extrĂ©miste et le plus dangereux pour la sociĂ©tĂ© : des gens comme vous, toujours Ă dĂ©fendre l'indĂ©fendable, toujours Ă victimiser les criminels.
@Zabieru, toi t'es dĂ©jĂ dans la dĂ©lation. Ils perdent pas de temps les nouveaux collabo, suffisait juste de laisser faisander 70 ans et ils sont de nouveaux prĂȘts Ă donner des noms.
Vous n'avez honte de rien.
C'est pour une étude.
En dépit de Z0ZZ
Faut pas s'étonner d'avoir des réactions comme celle-ci, avec un haineux comme Zemmour !
La culture et l'éducation sont les clés !
Avis aux teubés !