Le sénateur Claude Malhuret détruit les antivax

@Jar Je comprend sur le principe, le soucis c'est qu'en ouvrant cette porte, il n'y a pas de raison qu'elle ne s'applique pas aux autres pathologies:
- Au diabétique de payer si ils ont consommé trop de sucre dans leur vie
- Au séropositif s'il n'a pas mis de capote
- A l'accidentés de la route s'il n'a pas mis de casque/ceinture
etc, etc

Donc antivax=anti-pass sanitaire = antisémite
Magnifique ça ouvre le débat !
Alors autant sur le vaccin le débat n'est pas utile autant sur le pass sanitaire il y a lieu d'avoir debat c'est ça la démocratie .
Des gamins de 20 ans qui perdent leur travail pour sauver des vieux qui ne veulent pas se faire vacciner après été confinés pour sauver ces mêmes vieux ça me paraît assez injuste ...
(Je précise je ne suis pas un jeune de 20 ans )

Sont discourt était audible jusqu'il parle d'antisémite.. Arrête de mettre les juif dans tous et n'importe quoi. Dans ce cas les anti musulman , les anti chrétien , les anti noir , les anti arabe.. Un moment parler du vaccin et arrêter de toujours jouer la pleurniche. A croire que pour appuyer sa paroles et la rendre plus valable il sort la carte antisémite qui n'à strictement rien à voir avec la sujet

@Flo56: ben le vaccin et pass sanitaire sont quand même étroitement liés,
le pass sanitaire est là car le gouv ne voulait pas rendre le vaccin obligatoire, pour inciter fortement à la vaccination, et encore les test antigéniques/ pcr peuvent te filer le pass. A titre personnelle je suis contre le pass , mais dans ce cas les antivax (comme je l'ai dis dans mon précédent message) doivent assumer financièrement leur choix. en assumant les frais de soins. ou du moins un bonne partie ...
Selon les chiffres de santé publique France, depuis que les vieux se vaccinent à fond (mars 2021) les plus touchés par le covid ne sont pas les vieux mais les jeunes (de 10 à 49 ans) et de loin
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/infographies-covid-19-morts-hospitalisations-age-malades-l-evolution-de-l-epidemie-en-france-et-dans-le-monde-en-cartes-et-graphiques.html

Jar tu débat plus du vaccin que du pass sanitaire .
La chose simple et efficace était de rendre obligatoire au +35ans et aux personnes a risques c'est tout .
Car avec ce pass les vieux antivax s'en contrebranle de plus aller en boîte , au ciné , a des concerts ou de ne plus pouvoir avoir de jobs d'été contrairement à des jeunes de 20 ans qui ont très peu de risque d'être en rea/mourir ...
Ce pass cible les jeunes il fallait cibler les vieux et les malades

Et bien, quelle respect pour les opinions divergentes, même si je suis d'accord sur le fond, la forme est très condescendante.

@berzerker: Et bien comme tout les principes de notre démocratie : liberté égalité...
Il y a une limite, tu as la liberté mais elle est limité par celle des autres, tu n'es pas libre de tout faire...ben c'est pareil pour l'égalité, il y a des limites, on ne peut pas être égaux en tout, entre une personne qui ne branle rien et une autre qui taffe dure, ca ne me choque pas que celle qui travaille ait de meilleur finance que l'autre qui ne branle rien.
c'est d'ailleurs le principe des lois, mettre des limites à la liberté et à l'égalité

@Jar, @daft Ils ont aussi des répercutions, ne serais-ce que d'un point de vue financier. Mais je comprends le point que vous soulevez.
@Jar Pour les 2 choix de sociétés je n'arrive moi même pas à me prononcer. D'un côté ça parait logique mais de l'autre c'est aussi remettre en cause des principes d'égalités (enfin ce qu'il en reste ^^).
Après c'est une question de point de vue: est-ce que les gens vont se responsabiliser et créer une société "meilleure", ou bien non et seulement obtenir plus de précarité, misère, inégalité.

@berzerker: oui sauf que dans tes exemples les conséquences se limitent à la personne,
pour les antivax les conséquences ont des répercutions sur tout la société.
Je force le trait: est-ce injuste qu'une personne qui prend soin de sa santé et fait attention à son comportement pour limiter les risques sur sa personne ou sur les autres, paye moins cher son assurance santé qu'une personne qui en a rien à carrer, qui fume sa pipe de crack, le cul vissé sur son canape devant la TV, qui conduit sans ceinture à 100km/h en ville et qui va aux putes sans capote. Disons qu'une société où la première paye moins cher que la deuxième ne me choque pas.

Le sénateur devrait surtout arrêter les réseaux sociaux. L'insulte ne grandit jamais celui qui l'a profére.
Et sur le fond que lui et ses collègues sénateurs et députés assument leurs responsabilités. L'exemplarité aurait voulu qu'ils s'appliquent à eux même les restrictions imposées aux autres.

@Jar Je comprend sur le principe, le soucis c'est qu'en ouvrant cette porte, il n'y a pas de raison qu'elle ne s'applique pas aux autres pathologies:
- Au diabétique de payer si ils ont consommé trop de sucre dans leur vie
- Au séropositif s'il n'a pas mis de capote
- A l'accidentés de la route s'il n'a pas mis de casque/ceinture
etc, etc

Le pass sanitaire existe que parce qu'il y a des antivax...
le discours sur la liberté se défend et l'on peut en débattre, mais la liberté de choix doit s'accompagné obligatoirement par la responsabilité et l'assumation de ce choix.
Les non-vaccinés volontaires qui tombent malades devraient payer 80%-100% de leur soins. ils ont la liberté de choix, mais ce n'est pas aux autres citoyens d'être responsables des conséquences de leur choix ....je passe le micro au suivant

Donc antivax=anti-pass sanitaire = antisémite
Magnifique ça ouvre le débat !
Alors autant sur le vaccin le débat n'est pas utile autant sur le pass sanitaire il y a lieu d'avoir debat c'est ça la démocratie .
Des gamins de 20 ans qui perdent leur travail pour sauver des vieux qui ne veulent pas se faire vacciner après été confinés pour sauver ces mêmes vieux ça me paraît assez injuste ...
(Je précise je ne suis pas un jeune de 20 ans )

je sors les popcorn, en attendant les arguments des antivax, antipass, antitout...